„Zagłosujemy za senackimi poprawkami do ustawy o Sądzie Najwyższym. Gdyby te poprawki zostały przyjęte przez Sejm, to ustawa będzie zgodna z polską konstytucją” – mówił na antenie internetowego Radia RMF24 Michał Gramatyka. Dlaczego więc pierwotnie koło Polska 2050 głosowało w Sejmie przeciwko tej ustawie, mimo rzekomej umowie opozycji, aby ustawę poprzeć? Polityk zaprzeczył wyjaśniając: „Opozycja nie była umówiona w sprawie wspólnego głosowania w Sejmie nad ustawą o Sądzie Najwyższym, dlatego pojawiły się głosy przeciw, w tym całego koła Polska 2050”. 

Jednak wiele wskazuje na to, że senackie poprawki przepadną. Zbigniew Ziobro już deklaruje, że pomoże PiS-owi odrzucić zmiany wniesione przez senatorów, a co za tym idzie, ustawa trafi do prezydenta. „I to jest właśnie pułapka, w którą wpadła opozycja. Gdybyśmy na poziomie sejmowym nie poparli tej ustawy, to dzisiaj PiS miałby problem. Musieliby szukać innego sposobu na realizację kamieni milowych. Może poszliby po rozum do głowy i ponad podziałami uchwalili coś, co jest zgodne z konstytucją” – mówił polityk.

Czy brak porozumienia podczas sejmowego głosowania nad ustawą o SN, zwiastuje także brak jednej, wspólnej listy wyborczej? „Projekt ‘jedna lista opozycji’ to jakiś mityczny święty Graal, którym możemy mamić wyborców opozycji, ale którego tak naprawdę nikt nie chce. Czarzasty wiele razy mówił, że nie chce jednej listy. Kosiniak-Kamysz również wypowiadał się przeciwko. Myślę, że nawet sam Donald Tusk nie chce jednej listy” – tłumaczył Gramatyka.

Wyjaśnił, że głównym celem jego ugrupowania jest odsunięcie PiS-u od władzy. „Jesteśmy w stanie pójść do wyborów pod własną flagą, jesteśmy w stanie się z kimś zbratać. Rozmawiamy np. z PSL-em. Nasi liderzy cały czas są w kontakcie”. Gość Mariusza Piekarskiego prognozował, że w kwietniu opozycja powinna pokazać „z czym chce iść do wyborów i w jakiej konfiguracji”.

Więcej na RMF24.pl.